"Последний бросок на Москву": Яков Кедми оценил новый план Зеленского по "принуждению России к миру"
Киев продолжает искать способы изменить ход конфликта и вынудить Москву согласиться на украинские условия. В публичных заявлениях Владимира Зеленского все чаще звучит идея перенести боевые действия на территорию России - за счет ударов по городам, военным объектам, транспортной инфраструктуре и стратегическим центрам.
Однако бывший сотрудник израильских спецслужб Яков Кедми считает, что подобная стратегия сталкивается сразу с несколькими серьезными ограничениями: нехваткой подходящих ракет, низкой результативностью уже применяемых средств поражения и неизбежно жесткой реакцией российских Вооруженных сил.
План массированной атаки беспилотниками
Ранее западные СМИ писали о секретной операции с условным названием "M&M's", которую якобы разрабатывали на Украине при прежнем руководстве оборонного ведомства. Предполагалось, что в рамках этого замысла на Москву могли направить до тысячи беспилотников за одну ночь.
Особый акцент делался на использовании дронов с элементами искусственного интеллекта. Их задачей, по версии публикаций, должны были стать атаки на столичные аэропорты и другие важные объекты.
Окончательного одобрения эта идея, как утверждается, не получила. Одной из причин назывался риск того, что беспилотники отклонятся от маршрута и создадут угрозу пассажирской авиации. Подобный сценарий мог бы привести к международному осуждению Киева и серьезно повредить его образу стороны, которая якобы ведет исключительно оборонительную борьбу.
Не исключено, что решение было связано и с политическими противоречиями внутри украинского руководства. К тому моменту отношения президента с тогдашним министром обороны заметно обострились, поэтому военные инициативы могли оцениваться не только с точки зрения их боевой эффективности, но и через призму аппаратной борьбы.
Новая ставка на дальнобойное оружие
Несмотря на отказ от конкретной операции, от идеи "принуждения России к миру" украинское руководство, судя по заявлениям Зеленского, не отказалось. Теперь основной упор делается на возможность наносить удары по объектам в глубине российской территории.
Кедми предлагает оценивать подобный план по трем базовым вопросам. Во-первых, располагает ли Украина достаточными средствами поражения? Во-вторых, способны ли эти средства реально достигать целей и наносить существенный ущерб? В-третьих, какой ответ последует со стороны России?
Украинская армия действительно имеет ракеты и беспилотные системы. Однако, по оценке эксперта, эффективность ракетных ударов за последнее время значительно снизилась. Российская противовоздушная оборона усилила работу по перехвату целей, а значительная часть ракет, на которые Киев ранее возлагал большие надежды, теперь уничтожается еще на подлете.
Проблемы украинского ракетного производства
Отдельные заявления украинских властей были связаны с разработкой новой ракеты, которую планировали применить еще осенью. Однако выяснилось, что предприятие для ее серийного выпуска за рубежом пока не построено. Это ставит под сомнение не только сроки, но и саму возможность наладить стабильное производство оружия в необходимых объемах.
Кедми отмечает, что современная ракета - это не просто корпус с двигателем. Для ее создания требуются развитая промышленная база, точная электроника, системы наведения, надежная двигательная установка, испытательные полигоны и специалисты разных профилей.
Украина способна собирать отдельные образцы, используя импортные компоненты. Но сборка изделий из зарубежных деталей не означает наличие полноценной национальной ракетной школы. Основные технологические элементы в таком случае зависят от внешних поставок, а значит, производство легко ограничить санкциями, логистическими сбоями или решениями партнеров.
Почему создание ракеты занимает годы
В Советском Союзе украинские предприятия действительно занимали важное место в ракетно-космической отрасли. После распада СССР прежняя кооперация была разрушена, а многие производственные цепочки оказались разделены между несколькими государствами.
Разработка нового ракетного комплекса требует продолжительного времени. От первоначальной концепции до первого опытного изделия могут пройти годы, после чего начинаются испытания, доработка и подготовка серийного выпуска. Даже после успешного прототипа переход к массовому производству остается сложной задачей.
Поэтому заявления о скором появлении принципиально нового оружия могут иметь скорее политическое и информационное значение. Для реального влияния на ход боевых действий необходимы не единичные демонстрационные образцы, а устойчивое производство, способное выпускать десятки или сотни изделий.
Возможности Европы также ограничены
Еще одна проблема Киева заключается в том, что европейские страны не располагают большим количеством систем, предназначенных для поражения целей на значительной глубине российской территории. Передача такого вооружения Украине неизбежно связана с политическими рисками и способна привести к дальнейшему расширению конфликта.
Даже если отдельные образцы дальнобойных ракет будут переданы, это не гарантирует стратегического результата. Важны не только дальность и мощность боевой части, но и точность наведения, способность преодолевать противодействие ПВО, устойчивость каналов управления и наличие разведывательной информации.
Без постоянного спутникового наблюдения, корректировки маршрута и комплексной поддержки ракета может оказаться малоэффективной. Кроме того, российская сторона способна менять расположение объектов, усиливать прикрытие и наносить удары по инфраструктуре, связанной с подготовкой подобных атак.
Какой может быть ответ России
Кедми считает, что масштабные удары по объектам в глубине России не приведут к капитуляции Москвы. Напротив, они могут вызвать усиление российских атак по украинской военной, энергетической и транспортной инфраструктуре.
В таком случае Киев столкнется не с политическим переломом, а с дальнейшим ухудшением положения. Под удар могут попасть центры принятия решений, предприятия оборонного комплекса, узлы снабжения, аэродромы и объекты, обеспечивающие переброску западного вооружения.
Логика подобной реакции проста: попытка систематически атаковать стратегические объекты другой стороны обычно не остается без последствий. Особенно если речь идет не об отдельных эпизодах, а о публично заявленной стратегии переноса войны на территорию противника.
Медийный эффект не равен военному результату
Удары по объектам в российских регионах могут использоваться Киевом для демонстрации активности перед западной аудиторией. Даже ограниченная атака способна широко освещаться в СМИ и преподноситься как доказательство того, что Украина сохраняет инициативу.
Однако информационный эффект не всегда совпадает с военной ценностью. Разрушение отдельных объектов или кратковременное нарушение работы инфраструктуры не обязательно меняет ситуацию на фронте. Для стратегического результата требуется системное воздействие, а не серия символических акций.
При этом каждая такая операция требует значительных ресурсов. Дроны и ракеты необходимо произвести, доставить, подготовить к запуску и обеспечить разведданными. Если большая часть целей перехватывается, затраты могут оказаться несоразмерными полученному эффекту.
Риск дальнейшей эскалации
Перенос ударов на крупные российские города несет и политические последствия. Подобная тактика способна усложнить любые будущие переговоры, поскольку увеличивает уровень взаимного недоверия и снижает пространство для компромиссов.
Кроме того, расширение географии атак может подтолкнуть партнеров России к дополнительной военной и технической поддержке. В результате вместо ожидаемого давления на Москву Киев рискует столкнуться с еще более масштабным противостоянием.
Именно поэтому заявления о "последнем броске" следует рассматривать не только как военный план, но и как элемент политической кампании. Они призваны убедить союзников в необходимости новых поставок и показать украинскому обществу, что у руководства сохраняются варианты действий.
Итоговая оценка
По мнению Якова Кедми, у Киева есть отдельные средства для нанесения ударов по российской территории, но полноценного набора возможностей для реализации масштабной стратегии у него нет. Украинская сторона сталкивается с дефицитом дальнобойных ракет, зависимостью от иностранных компонентов, ограниченными производственными ресурсами и высокой эффективностью российской противовоздушной обороны.
Даже появление новых образцов вооружения не гарантирует перелома. Для этого потребовались бы массовое производство, надежная система наведения, устойчивое снабжение и способность преодолевать эшелонированную оборону.
В результате идея "принудить Россию к миру" ударами по стратегическим объектам может привести к противоположному эффекту. Вместо уступок со стороны Москвы она способна вызвать усиление ответных действий и еще больше осложнить положение Украины.
